成功案例

每一筆數據都來自實際完工量測,節能效益真實可驗證

39.1%最高節能率(風扇)
$296萬單案最高年省電費
117%散熱材冷卻效率
2~2.5年投資回收期
案例一

某知名半導體廠二廠 — 散熱材更換節能改造

設備型號:良機牌 LRC-SAS-350RT C6 | 完工日期:2026 年 6 月 | 產業:半導體

查看完整施工紀錄

改造背景

某知名半導體廠二廠的冷卻水塔散熱材老化,經冷卻塔測試報告評估, 水塔冷卻效率僅為 47.94%,進出水溫差僅 2.8°C(原始設計為 5°C), 散熱效能嚴重衰退。2024 年冷凍機總耗電量高達 3,872,533 kWh(電費約 1,742 萬元/年)。 評估採用 PP 網型散熱材搭配 PVC 散熱材更換方案,提升冷卻效率以降低冰機用電。

冷卻塔性能測試比較

量測項目更換前(2025/8/18)更換後(2026/6/18)變化
進水溫度(°C)33.133.5相近條件
出水溫度(°C)30.328.31-1.99°C
濕球溫度(°C)26.526.5相同
進出水溫差(°C)2.85.19+85.4%
冷卻塔性能 Capacity47.94%117.82%+145.8%
KaV/L 值0.57621.8921+228.4%
117%冷卻效率
5.19°C進出水溫差
658,331年節省 kWh
$2,962,490年節電金額

* 依據冰機 2024 年耗電 3,872,533 kWh 計算,冷卻效率提升至 117% 後約可省電 17%, 以每度電費 $4.5 元計算,年省約 296 萬元。PP 網型散熱材易拆洗、減少結垢、增加進風空間,同時達到省電省水功效。

散熱材更換方案優勢

提高降溫能力

進出水溫差從 2.8°C 提升至 5.19°C,超越原始設計值 5°C

增加進風空間

PP 網型散熱材設計開放,空氣流通更順暢,風車馬達負載更低

便於維護清洗

PP 網型散熱材可拆下清洗,減少結垢附著,維護更便利

省電又省水

冷卻效率提升後,冰機用電減少,水塔蒸發量也更有效率

案例二

某知名半導體廠一廠 — 雙塔同步節能風扇升級

設備型號:LRC-N-450RT(CT-1 / CT-2)| 完工日期:2026 年 3 月 | 產業:半導體

改造背景

某知名半導體廠一廠擁有兩座 450RT 冷卻水塔,負載率分別為 74.7% 和 75.4%, 原始運轉電流偏高。經前期評估節能率預測超過 15%,建議同步更換兩塔的厚翼型節能葉片。

CT-1 實測數據比較

量測項目更換前更換後變化
總風量(CMM)2,7122,709持平
運轉電流(A)14.8710.03-32.5%
負載率74.7%50.4%-24.3%
實耗千瓦(kW)8.365.64-2.72 kW

CT-2 實測數據比較

量測項目更換前更換後變化
總風量(CMM)2,9223,131+7.2%
運轉電流(A)15.010.69-28.7%
負載率75.4%53.7%-21.7%
實耗千瓦(kW)8.436.01-2.42 kW
32.5%CT-1 節能率
28.7%CT-2 節能率
5.14 kW雙塔合計節省
$225,132年節電金額

* 以 60Hz 運轉、24hr/日、365日/年,每度電費 $5 元計算。 兩座水塔合計每年節省超過 22.5 萬元電費,投資約 2~2.5 年內回收。

案例三

某知名製藥廠 — 冷卻水塔節能風扇改造

設備型號:NIHON 450RT 3A | 完工日期:2026 年 1 月 | 產業:製藥業

改造背景

某知名製藥廠的冷卻水塔長期以高負載運轉(負載率 83.8%),運轉電流達 19.7A, 能耗偏高。經評估後僅更換為厚翼型節能扇片組,在不更動馬達與減速機的條件下進行節能改造。

實測數據比較

量測項目更換前更換後變化
總風量(CMM)1,8021,913+6.2%
運轉電流(A)19.712.0-39.1%
負載率83.8%51.1%-32.7%
實耗馬力(HP)16.7710.21-39.1%
實耗千瓦(kW)12.517.62-4.89 kW
39.1%節能率
4.89 kW節省功率
$214,182年節電金額
~2年投資回收期

* 以 24hr/日、365日/年連續運轉,每度電費 $5 元計算。 僅更換厚翼型葉片,風量反而提升 6.2%,節能率達 39.1%,投資約 2 年內回收。

想知道您的冷卻水塔能省多少?

我們提供免費的現場評估與節能試算,用實測數據說話。歡迎索取完整報告。

預約免費評估